La Movilidad en el Trabajo

150 profesionales ingenieros. Actualmente en activo en empresas que oscilan entre los 10 y 800 empleados.

Un 46% de empresas utilizan diferentes dispositivos al mismo tiempo con la misma finalidad.
Muchas organizaciones están en la segunda o tercera instalación de tecnología.
Smartphones y Tablets despuntan.
No desaparece el Notebook cuando todo apuntaba a su desaparición en la lista.
El uso de la entrada de datos manual con teclado, mantiene a la PDA y a los Notebooks.
3% no utilizan dispositivos móviles.

Definimos WEARABLES a los dispositivos manos libres como los relojes y las gafas inteligentes.
Su entrada en la industria se ha retrasado.
Poca información visible y no aporta beneficios obvios.
Debe de evolucionar para encontrar su verdadero espacio vital.
A las gafas inteligentes se le augura un futuro muy prometedor.
Sugieren desarrollar un mercado paralelo.

Parece ser que hay más satisfacción de los usuarios que de las empresas

Importante es conocer como reaccionan los operarios de campo, entendiendo que son los usuarios finales de los dispositivos y los que obtendrán los frutos de una correcta implantación
Un 44% de los encuestados encuentran positivo el uso de los dispositivos para mejorar su rendimiento profesional.
Mientras un 37% de técnicos reconoce no tener problemas por usar estos dispositivos.
Un 18% de empresas encuestadas reconocieron que habían recibido opiniones contradictorias por parte de sus trabajadores.
Y un 1% de las empresas indican que la implantación de los dispositivos móviles fue dura.
Los técnicos aprecian en la actualidad el uso de un dispositivo robusto y potente, con plena conectividad a web, aplicaciones, email y a la toma de decisiones rápida al estar en «contacto» con la empresa.
Análisis de código de fallo.
Disponibilidad de piezas.
Manuales técnicos.
Informes de clientes.
Etcetera

El 61% de las empresas consultadas no implican a los operarios en sus decisiones de compra.
Siendo un 93% de las empresas encuestadas las que reconocen que habrían aceptado la opinión de sus operarios.
Entonces, ¿Quién toma la decisión?

La gran mayoría de empresas analiza varias ofertas antes de tomar la decisión.
Mientras el 47% de las empresas indican que la inversión debe durar 3 años.
Realmente el 56% de las empresas reconoce que tardan tres años o más en actualizar su base instalada.
Y el 27% cinco años o más.
Este es el factor que decanta a la gran mayoría de las empresas a equipos robustos reconociendo que el consumo no dura tanto.

El 32% de empresas reconocen que han implantado sistemas operativos diferentes.
El 16% de las empresas han utilizado en alguna ocasión iOS.
Más de la mitad reconocen haber estado probando soluciones basadas con Android.
Pero, Windows aún se mantiene fuerte con un 23%.
Curioso, el 86% de los encuestados indica que el sistema operativo es analizable.
Pero solo el 41% indica que es el factor más importante.
Y la nube, ¿Influye?
El 69% cree que la aplicación debe ser ejecutada en local.
El 35% considera que la ejecución en local es muy importante.
Y solo el 11% valoraba otras alternativas.
Un 60% de los encuestados desea máxima funcionalidad y seguridad en los datos.

Debemos considerar a un importante grupo de profesionales que indica su necesidad de captura automática de datos con RFiD, 1D/2D y vía cable.

El Smartphone no es la GRAN solución, hay otras alternativas.,
La introducción de datos manual mantiene un par de tipologías de productos..
El uso de datos RFiD, Cödigo de Barras y conexión entre elementos es decisivo.
Las funcionalidades que requiere un profesional de campo, son determinantes.
La empresa requiere de bajo coste pero con una vida mínima de tres años.
No esta cuajando el BYOD, aunque se valoran sus ventajas.
Parece que la coexistencia de dispositivos y de sistemas será visible todavía en los próximos meses.
Las nuevas tecnologías solo está asomando.
La dirección se mantiene como elemento definitivo en la toma de decisiones.
El mercado valora muy claramente las soluciones robustas, más caras, más duraderas y con más soporte técnico.

Fuentes consultadas: